вторник, 12 ноября 2013
20:01

Castles and Dreams
Сегодня впервые получил замечания по пожарной и промбезопасности. Понял, почему коллегу от них трясет - ни одной ссылки на нормативы, только лейтмотив "п..ц всему" красной нитью через каждое замечание, а пункты СНиПов подберите себе сами. Напоминает работу средневековой инквизиции. К сожалению, в ответах нельзя ограничиться выражением "потому что!" и "пошел на ...")))

URL
Комментарии
09.07.2015 в 06:39

Morceleb
Жизнь хороша!
это хрень какая-то. в замечаниях должен быть четко указан пункт (либо ФЗ 123, либо ППР, либо СП или ГОСТа) по которому выносится замечание. В противном случае именно что "пошел на ..." с последующим вынесением вопроса на уровень начальства того, кто вынес замечания.
URL
09.07.2015 в 08:57

Castles and Dreams
Не с Ростовской Госэкспертизой)
URL
09.07.2015 в 09:04

Morceleb
Жизнь хороша!
Ну хрен знает. С ростовской не встречался, из регионалов - только Краснодарский край, Сочи, Воронеж и Мурманск. Везде вроде как цивилизация.
А чего понаписали-то?
URL
09.07.2015 в 10:03

Castles and Dreams
- Обосновать принятый диаметр газопровода, марку БМК. Прокладка газопровода не соответствует требованиям (СНиП 42-01-2002, СП 42-103-2003).

- УУРГ подобран неверно(установить на среднем давлении)

- ШРП подобран неверно п.44 «Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления».

- После получения исходных данных экспертиза будет продолжена. - а это последний гвоздь в крышку гроба))

Замечания большей частью были по делу, но стиль...
URL